Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Thüringen

  Besetzung einer W3-Professur; Bewerbungsverfahrensanspruch; Mängel des Auswahlverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (19)

• VGH Bayern, 05.01.2012 - 7 CE 11.1432

  Berufung für Professur; Auswahlentscheidung; Anforderungsprofil

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Daraus folgt der Anspruch eines Bewerbers auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung über seine Bewerbung, der die Einhaltung der wesentlichen Verfahrensvorschriften mitumfasst (Bewerbungsverfahrensanspruch; ständige Rechtsprechung, z. B. BayVGH, Beschlüsse vom 5. April 2013 - 7 CE 13.348 -, juris Rn 21, und vom 5. Januar 2012 - 7 CE 11.1432 -, juris Rn 17).

  Erweist sich die Entscheidung, einen Bewerber als Professor zu berufen, als ermessens- oder beurteilungsfehlerhaft, kann ein nicht berücksichtigter Bewerber, dessen Auswahl bei erneuter Auswahlentscheidung zumindest möglich erscheint, verlangen, dass über seine Bewerbung erneut entschieden und die Stelle solange nicht besetzt wird (BayVGH…, Beschluss vom 5. April 2013, a. a. O. unter Hinweis auf BayVGH, Beschluss vom 29.9.2010 - 7 CE 10.1827 -, juris Rn 22 m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 5. Januar 2012, a. a. O.).

  Insoweit kommt den an der Erstellung des Berufungsvorschlags beteiligten Hochschulorganen ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu, so dass die Auswahlentscheidung gerichtlich nur daraufhin überprüft werden kann, ob sie verfahrensfehlerfrei zu Stande gekommen ist und ob der Beurteilungsspielraum überschritten wurde, etwa weil die Auswahlentscheidung erkennbar auf unrichtigen Tatsachen oder auf sachfremden Erwägungen beruht (BayVGH, Beschluss vom 5. Januar 2012, a. a. O., Rn 18).

• OVG Sachsen, 16.12.2015 - 2 B 300/15

  Stellenbesetzung; Hochschullehrer; Konkurrentenstreit; Berufungskommission; …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Für die Sicherung des Bewerbungsverfahrensanspruchs eines im Auswahlverfahren um eine Professorenstelle unterlegenen Bewerbers ist der gerichtliche Eilantrag gegen das die Ernennung vornehmende Ministerium und nicht gegen die die Berufung aussprechende Hochschule zu richten, vgl. hierzu: Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 B 300/15 -, juris.

  Ein gesondertes Vorgehen gegen die Auswahlentscheidung der Beigeladenen zu 2., die sich in dem durch den Leiter der Hochschule (Präsidenten) erteilten Ruf manifestiert, ist demgegenüber nicht geboten (vgl. hierzu Sächsisches OVG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 B 300/15 - juris, Sächsisches OVG 3. September 2015 - 2 B 14/15 -, juris).

• VGH Bayern, 05.04.2013 - 7 CE 13.348

  Besetzung einer Professur (W 2); hochschulrechtlicher Konkurrentenstreit; …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Daraus folgt der Anspruch eines Bewerbers auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung über seine Bewerbung, der die Einhaltung der wesentlichen Verfahrensvorschriften mitumfasst (Bewerbungsverfahrensanspruch; ständige Rechtsprechung, z. B. BayVGH, Beschlüsse vom 5. April 2013 - 7 CE 13.348 -, juris Rn 21, und vom 5. Januar 2012 - 7 CE 11.1432 -, juris Rn 17).

  Erweist sich die Entscheidung, einen Bewerber als Professor zu berufen, als ermessens- oder beurteilungsfehlerhaft, kann ein nicht berücksichtigter Bewerber, dessen Auswahl bei erneuter Auswahlentscheidung zumindest möglich erscheint, verlangen, dass über seine Bewerbung erneut entschieden und die Stelle solange nicht besetzt wird (BayVGH, Beschluss vom 5. April 2013, a. a. O. unter Hinweis auf BayVGH, Beschluss vom 29.9.2010 - 7 CE 10.1827 -, juris Rn 22 m. w. N.; BayVGH…, Beschluss vom 5. Januar 2012, a. a. O.).

 
• OVG Sachsen, 03.09.2015 - 2 B 14/15

  Hochschullehrer; Stellenbesetzung; Beurteilungsspielraum

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Ein gesondertes Vorgehen gegen die Auswahlentscheidung der Beigeladenen zu 2., die sich in dem durch den Leiter der Hochschule (Präsidenten) erteilten Ruf manifestiert, ist demgegenüber nicht geboten (vgl. hierzu Sächsisches OVG, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 B 300/15 - juris, Sächsisches OVG 3. September 2015 - 2 B 14/15 -, juris).

  Auch die Mitteilung der getroffenen Auswahlentscheidung sowie der beabsichtigten Ernennung des Konkurrenten enthält unmittelbar keine Regelung; sie informiert lediglich über die seitens der Hochschule getroffene Entscheidung sowie über deren beabsichtigte künftige Umsetzung (vgl. hierzu Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 3. September 2015 - 2 B 14/15 - a. a. O und vom 04. August 2011 - 2 B 34/11 -, juris).

• BVerfG, 09.07.2007 - 2 BvR 206/07

  Schaffung "vollendeter Tatsachen" im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit durch …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation dem Gericht die Möglichkeit, die angegriffene Entscheidung eigenständig nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, ZBR 2008, 169, und vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, juris; BVerwG…, Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 5 C 16.10 - BVerwGE 139, 135 = Buchholz 436.62 § 82 SGB IX Nr. 1, jeweils Rn. 23; OVG NRW, Beschlüsse vom 25. August 2014 - 6 B 759/14 und 10. Februar 2016 - 6 B 33/16 -, jeweils juris).
• BVerwG, 03.03.2011 - 5 C 16.10

  Anforderungsprofil; Benachteiligungsverbot Schwerbehinderter; Eignung, fachliche …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation dem Gericht die Möglichkeit, die angegriffene Entscheidung eigenständig nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, ZBR 2008, 169, und vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, juris; BVerwG, Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 5 C 16.10 - BVerwGE 139, 135 = Buchholz 436.62 § 82 SGB IX Nr. 1, jeweils Rn. 23; OVG NRW, Beschlüsse vom 25. August 2014 - 6 B 759/14 und 10. Februar 2016 - 6 B 33/16 -, jeweils juris).
• BVerfG, 25.11.2015 - 2 BvR 1461/15

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde in einem Konkurrentenstreit um …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation dem Gericht die Möglichkeit, die angegriffene Entscheidung eigenständig nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, ZBR 2008, 169, und vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, juris; BVerwG…, Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 5 C 16.10 - BVerwGE 139, 135 = Buchholz 436.62 § 82 SGB IX Nr. 1, jeweils Rn. 23; OVG NRW, Beschlüsse vom 25. August 2014 - 6 B 759/14 und 10. Februar 2016 - 6 B 33/16 -, jeweils juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2016 - 6 B 33/16

  Beschwerde eines Oberregierungsrates im Rahmen der Besetzung einer …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation dem Gericht die Möglichkeit, die angegriffene Entscheidung eigenständig nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, ZBR 2008, 169, und vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, juris; BVerwG…, Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 5 C 16.10 - BVerwGE 139, 135 = Buchholz 436.62 § 82 SGB IX Nr. 1, jeweils Rn. 23; OVG NRW, Beschlüsse vom 25. August 2014 - 6 B 759/14 und 10. Februar 2016 - 6 B 33/16 -, jeweils juris).
• OVG Thüringen, 13.04.2006 - 2 EO 1065/05

  Recht der Richter; Konkurrentenstreitverfahren über die Besetzung der Stelle …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Bereits mit dem Ausgang dieses Verfahrens wird praktisch über den endgültigen Erfolg in der Hauptsache entschieden (ThürOVG, Beschluss vom 13. April 2006 - 2 EO 1065/05 -, juris, vgl. auch Ziffer 1.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Fassung der am 31.Mai/1. Juni 2012 und am 18. Juni 2013 beschlossenen Änderungen).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2014 - 6 B 759/14

  Verletzung des Grundsatzes der Bestenauslese bei Beurteilung einer großen Anzahl …

  Auszug aus VG Gera, 20.05.2016 - 1 E 1183/15

  Darüber hinaus eröffnet erst die Dokumentation dem Gericht die Möglichkeit, die angegriffene Entscheidung eigenständig nachzuvollziehen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 -, ZBR 2008, 169, und vom 25. November 2015 - 2 BvR 1461/15 -, juris; BVerwG…, Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 5 C 16.10 - BVerwGE 139, 135 = Buchholz 436.62 § 82 SGB IX Nr. 1, jeweils Rn. 23; OVG NRW, Beschlüsse vom 25. August 2014 - 6 B 759/14 und 10. Februar 2016 - 6 B 33/16 -, jeweils juris).
• BVerwG, 21.08.2003 - 2 C 14.02

  Bestenauslese; Bewerbungsverfahrensanspruch; materielle Beweislast; …
• BAG, 21.01.2003 - 9 AZR 72/02

  Antrag auf Neubescheidung im Rahmen einer Konkurrentenklage - Verletzung des …
• BVerfG, 29.07.2003 - 2 BvR 311/03

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im …
• GemSOGB, 27.04.1993 - GmS-OGB 1/92

  Absoluter Revisionsgrund bei unvollständig abgefaßtem Urteil
• OVG Sachsen, 26.10.2009 - 2 B 414/09

  Konkurrentenstreit; effektiver Rechtsschutz; Beurteilung; wertende Betrachtung; …
• KG, 10.01.2013 - 20 U 225/10

  Arzthaftung: Indizwirkung einer ärztlicher Dokumentation; Darlegungs- und …
• OVG Sachsen, 04.08.2011 - 2 B 34/11

  Berücksichtigung einer Bewerbung bei einem erneuten Auswahlverfahren wegen der …
• VGH Bayern, 29.09.2010 - 7 CE 10.1827

  Besetzung einer Professur (W 3); hochschulrechtlicher Konkurrentenstreit; …
• VG Düsseldorf, 28.10.2013 - 2 L 1368/13

  Umfang des Bewerbungsverfahrensanspruchs i.R.d. beamtenrechtlichen …

• VG Berlin, 05.04.2019 - 36 L 348.18
  Erfolgt die Dokumentation erst nachträglich mit großer zeitlicher Verzögerung, sind erhebliche Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der angeführten Gründe angebracht (VG Gera, Beschluss vom 20. Mai 2016 - 1 E 1183/15 Ge - juris Rn. 70 unter Bezugnahme auf die zur zeitnahen Abfassung der Urteilsgründe entwickelte Rechtsprechung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 27. April 1993 - GmS-OBG 1/92 - BVerwGE 92, 367).
• VG Schleswig, 26.06.2018 - 12 B 26/18

  Vorläufige Nichtbesetzung einer W2-Professorenstelle

  Er richtet sich gegen die richtige Antragsgegnerin, da gemäß § 62 Abs. 9 S. 1 i.V.m. § 63 Abs. 1 S. 1 des Gesetzes über die Hochschulen und das Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (HSG) der Präsident der Hochschule, nicht etwa das zuständige Ministerium (vgl. VG Gera, Beschluss vom 20. Mai 2016 - 1 E 1183/15 Ge -, juris Rn. 47), über die Ernennung der berufenen Bewerberinnen und Bewerber entscheidet.
• OVG Thüringen, 18.04.2018 - 2 EO 152/18

  Untersagung der Besetzung einer Vertretungsprofessur im verwaltungsgerichtlichen …

  Durch Beschluss vom 20. Mai 2016 - 1 E 1183/15 Ge - hat das Verwaltungsgericht dem Antragsgegner untersagt, die strittige Professur mit der Beigeladenen zu besetzen.